企业与媒体的关系，就是甲乙方的关系

概述：一般来说，这个世界的运行逻辑是，谁给钱谁就是大爷，但是在媒体圈里，这个逻辑似乎不太成立，往往公关是给了钱，还要装孙子，2024年后，凭啥企业就要在人格上低媒体老师一等？未来就是要平等对话，低三下四的沟通方式，不准备再用了。在自媒体时代之前，媒体老师都是单位养着的，人家对你公司没有任何利益需求，就是妥…

一般来说，这个世界的运行逻辑是，谁给钱谁就是大爷，但是在媒体圈里，这个逻辑似乎不太成立，往往公关是给了钱，还要装孙子，2024年后，凭啥企业就要在人格上低媒体老师一等？未来就是要平等对话，低三下四的沟通方式，不准备再用了。
在自媒体时代之前，媒体老师都是单位养着的，人家对你公司没有任何利益需求，就是妥妥的甲方，甲方无所求，乙方要求财，最终形成的局面，就是“老师你好”。公司搞定了媒体老师，就是好兄弟，搞不定，就是臭傻X；媒体老师赚到了公司的钱，就是老板好，赚不到，就是白嫖党。
媒体圈的确不争气，门槛越来越低，牛鬼蛇神进来得太多，在手机、平板上随时有键盘侠话语人；而作为企业，为了安稳，我可以忍，媒体都粉末化了，甚至我自己都可以当喉舌了，我为啥要忍？老子有火就要发，无数的企业在遇到不顺心的事情后，第一反应竟然都是想着怎么把所谓不良媒体给送进去，或者想着怎么把对方的号给封掉。
现在媒体实际了没落了，纸媒还有几个？以前闲暇时间看报纸，现在呢，人们离不开手机，自媒体，每个行业都有无数个，真正有价值的头部又有几个呢？大部分媒体人，做好乙方角色，可能还能活得久一点，企业媒体都要吃饭，不要互砸饭碗。过去，媒体觉得自己可以用内容深深刺痛企业，甚至写死一个企业，而现在是这样的：让他写去呗，又写不死我，随便写，写来写去就那么点事。
用户是健忘的，什么苏丹红、老鼠跑、过期货、大肠杆菌什么的，几天的热度过后，该吃还是吃，该喝还是喝，谁还记得是哪个品牌出事呢。同样，你搞公关，做赞助，谈爱国，甚至破产式捐赠，也只能维持几天的话题。一个品牌一个企业能屹立不倒，靠的是比对手失误少，麦当劳肯德基也经常被曝光，依旧是老大，康师傅星巴克也被大连，仍旧是大佬，是他们的对手更垃圾。企业成长这个赛道上，比的就是少失误。
未来的企业和媒体之间就是交易，交易之前，平等对话；交易之后，身份变化；不能交易，互相遗忘。