对品牌来说，被关注，永远不是坏事

概述：以前，但到企业的动态或市场动向，就会写上自己的看法或理解，当时，以批评为主，分析该表象的背后原因，会造成的影响，一针见血，关注者特别多，但先，很少写评论了。因为润滑油圈子内熟人太多，写一个批评性、分析性的内容来，熟人、朋友、企业都会通过各种关系找过来，意思是：大家都不容易，高抬贵手吧。我对企业很不理…

以前，但到企业的动态或市场动向，就会写上自己的看法或理解，当时，以批评为主，分析该表象的背后原因，会造成的影响，一针见血，关注者特别多，但先，很少写评论了。
因为润滑油圈子内熟人太多，写一个批评性、分析性的内容来，熟人、朋友、企业都会通过各种关系找过来，意思是：大家都不容易，高抬贵手吧。
我对企业很不理解。评论，是对事情的评论，既然你企业推送新闻，不就是为了宣传吗？如果是一团和气，全部说好，大家谁还看呢？一个明星，如果没有新闻，尚且还要自己造新闻，他们知道：没有消息，才是最坏的消息。
从营销的角度来看，批评性的评论未必是坏事，因为有不同的声音，才会引起更广泛的关注，造成长期的话题。比如，正面的企业新闻，一般阅读量就是几百次而已，但负面新闻或曝光揭秘，浏览量却能多达上万，甚至突破10万+。
对品牌来说，被关注，永远不是坏事。
对营销来说，没有消息，才是最坏的消息。
如果问你，哪个品牌做市场最牛？壳牌！是的，壳牌的新闻很多，即使搜图片，也能找到无数；但美孚呢，很少吧？至于道达尔、雪佛龙、胜牌、SK等，少的可怜。同样，搜索龙蟠、统一，能出来很多素材，但搜索康普顿、领航就很好，源根、玉柴就更少了。虽然曝光量不等于销量，但如果你企业不受人关注，谁又兴趣来曝光你？
做营销，不放有点逆向思维，制造一些可控的负面消息或批评性报道，在一片你好我好，歌舞升平的营销环境里，更能吸引眼球，也更显得真实。
好话说得多了，客户会审美疲劳，反而质疑更多。我的建议是：小批评，大帮忙。
这样的评论报道，因他公允的态度，更为可信、可靠。效果也更好。
润滑油商情网，一个客观公正的润滑油媒体，想了解行业、企业、品牌，就锁定它！